【直播EP17重點整理】🥜台澎小堅果🌰
時間：5/29（六) pm8
講者：臺澎國際法法理建國連線創辦人－黃聖峰 ＋皮筋兒
主題：
1. ROC政權慣用語的背後意義與建國派的建議用語
2. 推動建國時有「應該使用」的文字語言嗎？
開始前先說一下我的想法，我是念國立編譯館長大的，也是經歷了要做個堂堂正正的中國人、背誦中國歷史地理、對國父敬禮的階段，我從沒懷疑過中華民國的本質問題，所以也很合理的就把台灣當成國家，但沒有意識到中華民國政權不是台灣。
去年底我才真正的接觸了法理建國論述，在推廣時我也對用字遣詞做了許多改變，大多數是習慣用語，其實只要觀點改變，就很容易變通了。
聖峰有整理了ROC政權慣用語的背後意義與建國派的建議用語表格，提供了解台澎法理地位、揭露客觀史實的人，在推廣描述用語該怎麼使用，大家可以參考，以自己最適宜的方式來與不同人對話。
台澎還未建國，因此用「有國家的立場」來敘事會無法讓更多台灣人意識到台澎需要建國。
許多人在聊到1949時期中華民國軍隊的暴行都會習慣說國民黨軍，其實應該說得精確一點，是中華民國政權的軍隊，國民黨只是當時唯一執政黨，後來經過政黨輪替，難道就要改成說民進黨軍嗎？不能這樣說，要分清楚中華民國政權以及其體制內的政黨的關係。
再舉例，1946年1月12日，中華民國政權以節參字第01297號訓令宣布，即日起臺灣民眾自34（1945）年10月25日起一律恢復中國國籍。
此舉違反海牙公約陸戰條例第45條，禁止強迫被佔領地居民向敵國宣誓效忠。導致於美國與英國正式發文。
有的人會把這段「中華民國政權」說成「國民黨」，這是不對的。如果是國民黨發的命令，那換民進黨執政時能不能不承認、說那個不算數呢？顯然沒有吧？中華民國政權的命令。所以換民進黨執政一樣必須照單全收，不能說那個是國民黨做的。
而且英美是透過外交途徑抗議，抗議的對象就是中華民國政權所代表的國家，而不是對政黨抗議。
「台灣不是中（華民）國的一省」所以不要用省詞彙來敘事。
為何不用“台灣”來泛指台澎金馬？因為法理地位不同，金馬東沙領土主權是屬於中國主權國家(無論ROC/PRC政權)。
若使用台灣來涵蓋台澎金馬，暗示這四者的法律地位相同所以可以用其中一個項目來涵蓋。但在國際法上，台澎領土主權歸屬未定，金馬則是中國領土，彼此法律地位不同，不宜使用台灣來概括。像美國，依據其本身制定的《台灣關係法》，對美國來說，「台灣」涵蓋範圍只包括台澎，並不包括金馬在內。美簽：https://www.youtube.com/watch?v=beB2T-yrBR4
1949年來的中國難民，很多人會對「難民」二字反感，事實上「難民」是具有法律上的意義，就是落難者、因某些因素離開原本國家的受難者。中國內戰落難來台的人事實上就是中國難民，這個身份是事實，清楚了解這個事實，才會知道在台澎該怎麼行事。
要說的好聽一點可以說「中國移民」但其實這個移民不是合法的，所以可以說「非法移民」。
中華民國政權從1945.10.25開始，在台澎的身分就是盟軍佔領代管執行者，是佔領者的角色。則依照國際法中佔領法的相關規範，特別是《海牙第四公約》、《日內瓦第四公約》的規範，中華民國政權非但不得將台澎當成自有領土、不得將台澎住民當成自有國民要求效忠，更不能將其本國國民大量移轉到佔領地台澎。
因此，中華民國政權在流亡台澎的同時，將大量的中國人民移居台澎，本身就違反國際法。而這群中國難民，講白了就是被中華民國政權非法移置到佔領地台澎的「『非法』難民」。
國語其實是具有官方地位、國家指定的語言，正式公文場合必須使用的語言；國語並不等於國家語言，國家語言只是國家內有使用到的語言（可以很多個）。
國語和國家語言的法律地位不同，官方文件上就是規定使用國語，而國家語言ROC政權則會用"通譯的方式"附上。
ROC政權有把客語、台語列為國家語言，但這絕對不是官方語言喔，因為官方文件並沒有都出現。舉例，加拿大有法語跟英語是官方語言，所以國家官網上都會有這兩種語言。
似乎很少人知道：華=中國=Chinese，因此，華語就是中國語。
「台灣治理當局」不要說「台灣當局」，因為這說法就好把ROC政權在與PRC政權對話。舉例，美國的《台灣關係法》也有定義使用「台灣治理當局」。
依照《台灣關係法》，沒有台澎主權、現實治理台澎的中華民國政權是台灣治理當局，簡稱台灣。沒有台澎主權、現實治理台澎的中華民國政權的總統是台灣治理當局的總統，簡稱台灣總統。
《台灣關係法》 是用 “on Taiwan" 這樣的描述方式：
TAIWAN RELATIONS ACT
Section. 2.
The President- having terminated governmental relations between the United States and the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979
《台灣關係法》 第 15 條，談到三個東西：
地理範圍：台澎、
人：台澎自然人、法人
治理政權：台灣治理當局
Section. 15. For purposes of this Act- Definitions
the term “laws of the United States" includes any statute, rule, regulation, ordinance, order, or judicial rule of decision of the United States or any political subdivision thereof; and
the term “Taiwan" includes, as the context may require, the islands of Taiwan and the Pescadores, the people on those islands, corporations and other entities and associations created or organized under the laws applied on those islands, and the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979, and any successor governing authorities (including political subdivisions, agencies, and instrumentalities thereof).
在 《台灣關係法》 第15條裡面，有留下這個治理當局可以變更的伏筆：
「……，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。」
=> 「以及任何接替的治理當局」
台灣沒有建國也沒有入聯合國，所以不要說台灣退出聯合國，可以參考之前討論過的《聯合國2758號決議》。
台灣還未建國，沒有邦交國。上次直播有說。所以不要說台X斷交。
《中日和約》（又稱台北和約，在台北簽約的。）不可以說台日和約喔！上次在這集直播有說明了。
「中華民國台灣」是本土政黨民進黨在2020大選的策略，法理建國派可以理解本土政黨「奪權」的政治辭彙，但身為法理建國論述支持者仍舊需要將法理說清楚。
二二八跨國大屠殺，這集直播有說過。
如果把中華民國等於台灣，那天然獨就是華獨，是被中華民國殖民下的想法，是天然中華統台，因為台澎領土主權歸屬未定，沒有從中國（ROC政權/PRC政權）中獨立的問題，只有建國跟被併吞的問題。
量變不會質變，中華民國的中國政權本質法律地位不會改變，不會變成台灣。
台灣光復就是中國（ROC政權）大外宣，以後就說盟佔代管的起點。
黃聖峰有做個對照表 給大家參考法理建國派視角的紀年。
台澎國際法法理建國連線 創辦的網站，有許多各國立場跟文獻、影音資料，提供給大家。
推動建國時有「應該使用」的文字語言嗎？
語言是文化、歷史跟知識的載體，語言的價值，展現在它所乘載的內容物上，而不單單是語言本身。
沒有語言是特別高貴的，也沒有語言是特別低賤的。
一個道德觀念，用中國語講，用台語講，價值都是一樣的。如果會因為使用的語言不同就覺得價值不同，可能要去思考這個印象是如何造成的
目前我們所採取的方式是和平建國策略，也不是要進行不同語言使用者之間的爭鬥（現實上大多數台澎人已經快要變成以中國語變成母語，以語言做區分絕對是弊大於利），如果最終是要建立一個讓全體台澎居民能安居樂業的國家，這並不是適當的做法。
所以我們可以認同復興台語在內的本土語言的行動，但我們不會把它跟自決建國運動結合在一起。因為建國不是講特定語言的人的事，我也不是要建立講某個語言的人的國家。
我們想要的是建立一個屬於所有台澎居民的國家，然後讓大家可以在裡面好好安心地說自己的語言、復興自己的語言。
推動法理建國論述最快的工具，是普遍都聽得懂得語言或文字這樣最快速，大家也可以配合要溝通的對話來使用語言或文字。
在推廣時遇到難題可以加入社群與我和聖峰、其他法理建國派討論，一起走在建國路上加油：）
皮筋兒Journey 