他更適合的名稱是:#勾起你心中的賣台賊。 假設中國內戰開打,台澎人清楚知道台澎法理地位,不是中國內戰戰場,促使繼續閱讀 “回應 勾惡"
分類彙整: 與中國PRC政權有關
「中華民國政權可以把金門這個中國領土『割讓』給中華人民共和國政權來換取『台海』和平嗎⁉️」
這有幾個議題拆開來討論: 🟰🟰🟰🟰🟰🟰🟰🟰🟰🟰1️⃣ #一中兩政權的本質、#金門法理地位 首先,「中華民國政權繼續閱讀 “「中華民國政權可以把金門這個中國領土『割讓』給中華人民共和國政權來換取『台海』和平嗎⁉️」"
[從國際法視角來看:中國不是五千年]
中國國家法人格是從後金時期開始算起 中國人以為的五千年歷史的中國並不存在。中間斷過好幾次了。當前這個中華人民共繼續閱讀 “[從國際法視角來看:中國不是五千年]"
[沒有韓戰的話中共會打到台灣嗎?]
美國要放棄台灣的根本原因是蔣介石死不放掉台澎。 原本盟軍總部告知蔣介石要將台灣收回,轉由盟軍或美國來佔領,但他繼續閱讀 “[沒有韓戰的話中共會打到台灣嗎?]"
[ROC/PRC是國與國關係嗎?]
ROC/PRC的護照不能互通等於是國與國關係嗎? 用彼此護照不能隨意進去,代表彼此不認同對方是個國家,換句話說繼續閱讀 “[ROC/PRC是國與國關係嗎?]"
[沒獨立的話大陸就不打台灣嗎?]
法理建國派的邏輯是「台澎國際法理地位的邏輯」,而不是「中國」視角下的內戰分裂邏輯。 在國際法理視角下,台澎根本繼續閱讀 “[沒獨立的話大陸就不打台灣嗎?]"
[如果沒有國民黨,中共就會打來了嗎?]
中國國民黨的問題不能不提起,因為國民黨跟中華民國政權綁在一起。 那共產黨怎麼來的? 是孫中山引蘇共勢力 (聯俄繼續閱讀 “[如果沒有國民黨,中共就會打來了嗎?]"
[國際法法理有用嗎?中共會不會不理會?]
透過國際法法規路線是為了二戰過後沒能處理到的問題,去把它釐清,國際上會關注我們的行動是否能產生法理上的效果,至繼續閱讀 “[國際法法理有用嗎?中共會不會不理會?]"